Wie kann man einen Künstler davon überzeugen, dass das, was er als Kunst bezeichnet, eben keine ist?

  13 Responses to “Wie kann man einen Künstler davon überzeugen, dass das, was er als Kunst bezeichnet, eben keine ist?”

1. 

   pebunga says:

   02/05/2010 at 13:32

   Dazu müsste man Künstler sein.
2. 

   Palija says:

   02/05/2010 at 14:27

   wie kommst du denn dazu beurteilen zu können was kunst ist?
3. 

   p.c.g. says:

   02/05/2010 at 14:59

   Kunst ist das, was man selbst als Kunst bezeichnest. Wenn du es für große Kunst halten würdest, an die Wand zu scheißen, dann kann dir das niemand nehmen. Neuerdings ist es auch keine Kunst mehr, Kunst zu erschaffen, die Kunst ist, diese Kunst zu vermarkten. Wenn du es also schaffst, viele Leute von der angeschissenen Wand zu überzeugen, dann ist das auch Kunst. Wenn du dafür auch noch Geld bekämest, würdest du wahrscheinlich auch sagen, es sei Kunst.
   Alles verstanden?
   Patti
4. 

   prodigy3110 says:

   02/05/2010 at 15:09

   Kunst liegt im Auge des Betrachters…
5. 

   kruemel says:

   02/05/2010 at 16:08

   Gar nicht. Sobald jemand sagt, sein Werk sei Kunst, ist es das auch.
   Du kannst es nicht-gelungen finden, mehr aber auch nciht.

   Wenn es darum geht, jemanden zu überzeugen, dass er als Künstler keine Zukunft habe, such nen Agenten, der sich das Werk mal anguckt und seine fachmännische Meinung abgibt, ob man damit Geld verdienen könne.
   Und wenn der Künstler dann groß rauskommt, kassier Provision. ;o)
6. 

   ansaj73 says:

   02/05/2010 at 17:07

   wahrscheinlich gar nicht und ich hasse solche menschen
   ein künstler, der etwas macht, was keine kunst ist, ist n spinner….
   du kannst dich hinstellen und sagen – das kann ich auch
   aber überzeugen wirst du diesen menschen nicht
   laß ihn in seiner traumwelt….wahrscheinlich hat er nur n kleinen schwanz ;o)
7. 

   gummitier007 says:

   02/05/2010 at 18:00

   Hm…
   Bei Wiki steht:
   “Das Wort Kunst bezeichnet im weitesten Sinne jede entwickelte Tätigkeit, die auf Wissen, Übung, Wahrnehmung, Vorstellung und Intuition gegründet ist (Heilkunst, Kunst der freien Rede). Im engeren Sinne werden damit Ergebnisse gezielter menschlicher Tätigkeit benannt, die nicht eindeutig durch Funktionen festgelegt sind. Kunst ist ein menschliches Kulturprodukt, das Ergebnis eines kreativen Prozesses. Das Kunstwerk steht meist am Ende dieses Prozesses, kann aber seit der Moderne auch der Prozess selber sein.
   …
   Ausdrucksformen und Techniken der Kunst haben sich seit Beginn der Moderne stark erweitert, so mit der Fotografie in der Bildenden Kunst. Bei den Darstellenden Künsten, Musik und Literatur lassen sich heute auch Ausdrucksformen der Neuen Medien wie Hörfunk, Fernsehen und Internet hinzuzählen. Die klassische Einteilung verliert spätestens seit den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhundert mit der Suche nach dem Gesamtkunstwerk an Bedeutung. Kunstgattungen wie die Installation oder der Bereich der Medienkunst kennen die klassische Grundeinteilung nicht mehr.”

   So, und auf gut Deutsch heißt das – jeder, der seine “Kunst” für Kunst hält, ist Künstler und hat Kunst erschaffen. Ob Du das dafür hältst oder nicht. Is so.

   Gruß,
   Gummitier
8. 

   typhaon says:

   02/05/2010 at 18:19

   Kunst muss gefallen. Einen großen Künstler zeichnet aus, dass es vielen gefällt.
   Naja und selbsternannten Künstlern gefällt es immerhin selbst… aber generell könnte man alles als Kunst bezeichnen, was nur dazu da ist um zu gefallen. Wenn es noch einen praktischen Wert hat, umso besser.
9. 

   Jarial says:

   02/05/2010 at 18:59

   So wie man Lehrer überzeugt,
   kein Lehrer zu sein-
   Kreativität u. Kunstgestaltung sind Talente-
   dem Einen gefällt das Gestaltete-
   dem anderen vielleicht nicht-
10. 

    lagrimoso says:

    02/05/2010 at 19:32

    Na, eben genau so wie du den Politiker überzeugst, dass das, was er als Programm propagiert eben kein Programm ist, den Arzt überzeugst, dass das, was er als Heilverfahren bezeichnet, eben kein Heilverfahren ist, den Lehrer überzeugst, dass das, was er als Unterricht bezeichnet eben kein Unterricht ist, Eltern überzeugst, dass das was sie als Erziehung bezeichnen, eben keine Erziehung ist …

    Da kann man einfach nur das Weite suchen so lange einen die Füße tragen.

    ll
11. 

    merlin.der3 says:

    02/05/2010 at 20:27

    du bezeichnest ihn ja als künstler,oder?
12. 

    Pam says:

    02/05/2010 at 20:37

    Da die Frage in der Kategorie Darstellende Kunst gestellt wurde, beziehst Du dich ausschließlich auf Schauspiel und Tanz.

    Was keine Kunst ist: sämtliche Ausdrucksformen, die ihre Wurzeln in Volkstraditionen haben, da sie kein Individdum als Schöpfer haben. Wenn jemand also Schuhplattler tanzt, Bauernrundtänze aufführt oder im Volkstheater mitspielt – und sich für einen hochwertigen Künstler hält, sollte er das nochmal ganz stark überdenken.

    Ansonsten ist in der Postmoderne alles als Kunst zu bezeichnen was ein Schöpfer zur Kunst deklariert und ein Konzept hat. Selbst wenn es Fettecken sind. Das wichtigste an Kunst ist nämlich die vorhergehende Theorie – wie der Ausdruck dann aussieht, ist zweitrangig.
13. 

    contra-wtg says:

    02/05/2010 at 21:14

    einfach die wahrheit sagen und abwarten, was passiert !!